El viernes último, el juzgado tuvo por recibidas todas las declaraciones testimoniales ordenadas a propuesta de la defensa del exmandatario. Bava quedó con el camino despejado para tomar decisiones.

El juez federal interino de Dolores, Martín Bava, se encamina a resolver la situación procesal del expresidente Mauricio Macri a quien indagó en la causa en la que se investigan el supuesto espionaje a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan.

El viernes último el juzgado tuvo por recibidas todas las declaraciones testimoniales ordenadas a propuesta de la defensa del exmandatario por lo que el juez quedó con el camino despejado para tomar decisiones, informaron fuentes judiciales.

La defensa de Macri buscaba probar con esas testimoniales que el expresidente no promovió maniobras de espionaje ilegal y que la información incluida en la denuncia de espionaje podía estar vinculada con actividades del ámbito de la seguridad presidencial.

El da de su indagatoria la defensa del expresidente Macri present un escrito en el que solicit las declaraciones testimoniales de exfuncionarios de su gobiernoFoto Fernando Gens
El día de su indagatoria, la defensa del expresidente Macri presentó un escrito en el que solicitó las declaraciones testimoniales de exfuncionarios de su gobierno.Foto: Fernando Gens.

El argumento de la "avanzada presidencial" lo introdujo en el expediente la procesada exsubdirectora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Silvia Majdalani, en el marco de su declaración indagatoria.

"La AFI, cuando yo era subdirectora, tenía un departamento específico que se llamaba Departamento de Enlace con la Casa Militar. Ese departamento realizaba lo que comúnmente se llama 'previo' o 'adelantado' presidencial", había declarado Majdalani.

El día de su indagatoria, la defensa del expresidente Macri presentó un escrito en el que solicitó las declaraciones testimoniales de exfuncionarios de su gobierno entre las que requirió las de los exjefes de la Casa Militar y los exjefes de la custodia presidencial.

Ninguna de las testimoniales propuestas por la defensa del expresidente permiti explicar la supuesta presencia de imgenes de familiares de tripulantes del submarino San Juan ni su individualizacin ni los informes sobre sus movimientos Foto Fernando
Ninguna de las testimoniales propuestas por la defensa del expresidente permitió explicar la supuesta presencia de imágenes de familiares de tripulantes del submarino San Juan, ni su individualización, ni los informes sobre sus movimientos Foto: Fernando

En los últimos días, ingresó al expediente la declaración testimonial, por escrito, de Alejandro Guglielmi, quien se desempeñó como segundo jefe de la Casa Militar y jefe de la Agrupación Seguridad e Inteligencia de dicho organismo durante los años 2017 y 2018, el período comprendido por la investigación judicial.

Bajo juramento de decir la verdad, relató que, en forma previa a que el expresidente visitara algún lugar, la AFI entregaba a la Casa Militar "un informe socioambiental en soporte papel, que complementaba el informe previo del jefe del equipo de seguridad que concurría al evento".

Una fuente con acceso a la investigación afirmó que la declaración de Guglielmi fue en la misma dirección a la que había dado, de modo presencial, el exjefe de la Casa Militar José Luis Yofre a quién le atribuyó haber sido más explicativo.

Según la fuente, Yofre había explicado que ese informe socioambiental queda en la Casa de Gobierno (y no en la AFI) y contiene cuatro puntos: servicio meteorológico, rutas de escape, hospitales públicos y privados y eventuales cortes de ruta que puedan afectar el camino que debe atravesar el Presidente.